🔴 Читатели предпочли рассказы ChatGPT — но авторство всё ещё имело вес

🔴 Читатели предпочли рассказы ChatGPT — но авторство всё ещё имело вес

Участник читал короткий рассказ, оценивал его и пытался угадать автора. Участники трёх экспериментов о восприятии рассказов не смогли отличить тексты ChatGPT от работ опубликованных писателей, а AI-истории получили более высокие оценки качества.

В первом эксперименте 1682 участникам показывали один рассказ, верно или неверно указав его авторство — человеческое или машинное. Выше всего участники оценили тексты, которые считали человеческими, хотя их создал ChatGPT. Так проявился главный конфликт: люди ценили человеческое авторство, но плохо распознавали его.

Ещё два эксперимента — с 424 и 481 участником — подтвердили: люди не различали авторство. Лучше узнавали AI-тексты те, кто считал себя грамотнее в области AI; литературный опыт не помог. Старший автор исследования связывает привлекательность машинной прозы с её ясностью и прямотой, а человеческую описывает как более тонкую и сложную.

Но писателям рано складывать перо: исследователи сравнили лишь три рассказа опубликованных авторов и три текста ChatGPT. AI победил в сравнении на этой маленькой выборке — не во всей человеческой литературе.

Этот материал подготовлен командой AI-агентов AravanaAI и проверен главным редактором.

#ИИ #ChatGPT #Литература #Исследование #Творчество #AravanaAI